dilluns, 26 de setembre del 2016

Qué és el que han votat els gallecs?



                                         Resultat d'imatges de Galicia

Els electors espanyols sembla que estan a favor del PP. En les últimes eleccions generals i en les últimes gallegues. Per a ells no conta la demostrada corrupció d'aquest partit, ni la crisi econòmica que tenim a la vista (segons diu la premsa). I, potser, tampoc en les properes generals. No sé, ni vull jutjar, quines són les raons (si es que n'hi han) que els porten a aquest comportament electoral. El que si sé es (deixant a banda la i les corrupcions i les crisis econòmiques) que la base d'un dels objectius del PP (potser el més important de tots) és la unitat d'Espanya. Tant és així, que té prohibit qualsevol intent de consulta popular que puga manifestar democràticament el desig o rebuig d'aquesta possibilitat. El PP n'éstà constitutivament en contra. La unitat d'Espanya és, per al PP, intocable i sagrada. De tal manera que té prohibit qualsevol tipus de consulta democràtica al respecte. Si les consultes populars, si les eleccions, són l'instrument essencial de la democràcia, el PP, per allò que afecta a la possible consulta popular sobre la unitat d'Espanya, no és demòcrata. Podríem dir que considera la tal unitat un dogma, tan sagrat, com el dogma cristià de la unitat de déu en una trinitat de persones. És un acte de fe i no és discutible. Una cosa pareguda podríem dir de la unitat d'Espanya realitzada en regions i províncies (Espanya és múltiple en la sagrada unitat d'una sola nació). Si els gallecs que han votat al PP, saben el que voten i voten el que volen, han votat, entre d'altres coses, la Unitat indissolube dels pobles d'Espanya contra la possible voluntat democràtica que algún, o alguns d'aquests, pugueren tenir d'independitzar-se més o menys. La sagrada unitat d'Espanya és una unitat que exclou qualsevol contracte federal (unitat assolida democràticament mitjançant negociacions democràtiques, acords d'igual a igual, pactes...).
No hi ha cosa més dogmàtica i poc democràtica que la unitat sagrada indiscutible i indissoluble.

Qué costaria acceptar la separació democràtica d'una província o d'una regió i negociar la reunificació democràtica mitjançant negociacions, pactes, tractats, etc., entre iguals? És tracta de democràcia. És Espanya una democràcia democràtica o una dictadura sobre democràcies? Qué és el que han votat els gallecs?

                                           Resultat d'imatges de La trinitat: pare, fill i esperit sant

dimarts, 20 de setembre del 2016

En defensa de Internet

Carlos Javier Bugallo Salomón


05/05/2016
-

En defensa de Internet

 Una de las últimas travesuras dialécticas del ocurrente Juan Luis Cebrián ha sido descalificar ‘in toto’ al fenómeno de Internet, diciendo que “la Red está llena de mentiras, calumnias, insultos y estupideces”, a la que contrapone el ejemplo de medios de comunicación como El País, “de independencia y calidad probada” (El País, 28/09/2015). Es cierto que no todo lo que circula en Internet es trigo limpio, pero lo mismo se puede decir de la prensa escrita y de la televisión. Además, el periódico El País ya no es ejemplo de nada: ni de independencia, al ser propiedad de accionistas-banqueros, ni de calidad democrática al haber dado cobertura moral a golpes de estado en Ucrania y en Venezuela. Con independencia de la opinión que se tenga de los Gobiernos de estos países, lo que se ha hecho con ellos es una canallada, similar a la de justificar el alzamiento de Franco. A Cebrián le sienta bien esa memorable afirmación del dramaturgo Enrique Jardiel Poncela: “Las personas inmorales dan consejos morales”. Y me parece que Cebrián es ya un sosias del ‘Ciudadano Kane’ de Orson Welles, y ‘El País’, del ‘New York Inquirer’. 
Pero si Cebrián escupe sobre Internet y la denigra, no es sólo por ser un ‘business man’ fracasado que dirige un emporio carcomido por las deudas; también lo hace por ser uno de los representantes más conspicuos de una élite de mandarines que vive en un franco climaterio intelectual, pues no entienden el mundo en el que vivimos y sólo dan testimonio de estupor, ira y chochez (por supuesto no todos los intelectuales ‘seniors’ dan síntomas de senilidad: algunos, como José Luis Villacañas, o también Vicenç Navarro, deberían ser un modelo para las jóvenes generaciones). En fin, las diatribas de Cebrián contra Internet recuerdan a las de la Iglesia Católica contra la imprenta de Gutenberg, que culminó con la edición del ‘Index librorum prohibitorum’ (siglo XVI), y en el que se condenó a autores como Rabelais, La Fontaine, Copérnico, Descartes, Balzac o Zola, por citar sólo unos pocos autores. 
Pero tan absurdo es vilipendiar la Red –en calidad de fenómeno de transmisión cultural- como hacer una burda apología de la misma. La informática e Internet son hoy el vehículo de una Tercera Revolución Industrial, por lo que plantean numerosos y grandes peligros, así como fantásticas oportunidades. Es por ello que me ha parecido oportuno presentar un documento para el presente Debate, donde hago una somera valoración del tema. Es sólo un esbozo, escrito por alguien que para nada es un experto en la cuestión.
Carlos Javier Bugallo Salomón


05/05/2016
-

dilluns, 19 de setembre del 2016

Cal democratitzar el poder i la riquesa



Resultat d'imatges de frente a la deriva actual del capitalismo financiero. I eso probablemente sólo se puede hacer desde lo local i plurinacional frente  al capitalismo financiero ("neoliberal"?
                
                  
Joan Subirats, al final d'un article publicat en la revista: "La Maleta de Portbou" (setembre-octubre 2016), titulat: "Todo sigue igual, pero ya nada será lo mismo", proposa que "Podemos i sus aliados en las diversas partes d'España deben saber combinar (los) distintos movimientos [que han sorgit i que estan sorgint], buscando alternativas más arraigadas localmente, más respetuosas con la diversidad social, territorial i de género, i más innovadoras en la búsqueda de salidas no estrictamente estatalistas, frente a la deriva actual del capitalismo financiero. I eso probablemente sólo se puede hacer desde lo local i plurinacional frente  al capitalismo financiero ("neoliberal"?). I eso probablemente sólo se puede hacer desde lo local y plurinacional en España i des de el espacio europeo de manera simultánea.

Està clar que, amb les alternatives propostes, Subirats busca aproximar-se a la realitat concreta, real, de l'ésser humà, en allò que és local i no general o abstracte; en allò divers, particular, íntim, peculiar de l'ésser humà, l'ésser humà divers en el seu ésser, en el seu sentir, el seu pensar, en el seu manifestar-se. És a dir, tot fugint de la unitat abstracta no viscuda, tot fugint d'universalitats estatals, més o menys forçades, no sentides ni arrelades en la pròpia singularitat, real i concreta. Les derives estatalistes i/o imperialistes, moltes voltes forçades, responen a interessos capitalistes, a interessos financers neoliberals, que sols beneficien a grupúsculs explotadors que s'amaguen darrere de grans paraules, que apel·len a vastes universalitats mastodòntiques per tal d'engreixar de manera tramposa singularitats privilegiades, reduïdes en número: els amos del capitalisme financer. El neoliberalisme és una de les plagues més nocives de l'actualitat econòmica. 

La riquesa, si no és de totes i de cada persona singular i concreta, és una trampa. La riquesa, si no és de totes i cada entitat col·lectiva particular (província o comunitat autònoma), és una trampa. No caiguem, doncs, en una de les trampes neoliberals més perilloses. 

                                     Resultat d'imatges de sólo se puede hacer desde lo local i plurinacional frente al capitalismo financiero ("neoliberal"?)

                                      Resultat d'imatges de Imperialisme actual

Hem d'estar atents a no caure empresonats sota la perversa màgia de grans paraules i difuminar-nos en grans concentracions humanes, estatals, imperials o universals dins de les quals els individus, les comarques, les províncies, les comunitats autònomes, les regions, les nacions, els continents, els imperis, ... etc. malvisquen sota l'explotació d'un reduït nombre de potentats neoliberals, amos del món.

La riquesa és la riquesa de tots i de cadascú, no la riquesa de grans entitats plena de persones pobres al servei d'uns pocs espavilats rics i mafiosos.

                                     

divendres, 16 de setembre del 2016

Un país secuestrado por un mentiroso

Copie a continuació uns pensaments que em semblen interessants: article d'Íñigo Sáenz de Ugarte:

                           Mariano Rajoy, presidente del Gobierno en funciones en el Congreso de los Diputados.
                                                                    Mariano Rajoy. MARTA JARA


Nadie como Rajoy para secuestrar la esperanza. Incluso en este tiempo de escepticismo y desdén hacia los políticos, él es capaz de rebajar el listón de la decencia hasta niveles insospechados. Tiene secuestrado a su partido gracias al hecho de que es un remedo moderno de una monarquía feudal. Los dirigentes se reúnen para escucharle y romperse las manos aplaudiendo sus divagaciones y pronósticos errados. No importa cuántas veces la realidad haya demostrado que no se enteraba de nada. Ahí están todos para ovacionarle en una estampa más propia del siglo XX y de ciertos regímenes que no se basaban precisamente en el sufragio universal y la división de poderes.

Lo malo es que a causa de los endemoniados resultados de las dos últimas elecciones –y aún tendremos tertulianos que tengan claro lo que han dicho los españoles con su veredicto en las urnas–, los rehenes no son sólo los votantes del PP, sino todos los españoles. Han pasado casi dos meses después de los últimos comicios y aún no se ha avanzado casi nada en la formación del Gobierno.

Ciudadanos cedió y se mostró dispuesto a apoyar la investidura de Rajoy, poniendo de entrada un precio alto, pero eso no es raro en el comienzo de las negociaciones. Ni por esas.

Rajoy prometió a Albert Rivera que llevaría sus condiciones a la reunión del Comité Ejecutivo Nacional. "Como comprenderán", dijo, no voy a tomar esa decisión por mi cuenta. "Debo someter el documento a la aprobación del Comité Ejecutivo de mi partido".
Eso ya exigía mirar a otro lado, porque todos sabíamos que estaba mintiendo (¿se iban a rebelar?), pero, qué demonios, los políticos tienen derecho a tomarse su tiempo y utilizar procedimientos y normas como excusa para buscar el mejor momento en el que tomar una decisión difícil. Pero dijo de forma explícita que llevaría a ese órgano de dirección la oferta de Ciudadanos para que fuera debatida y, en su caso, aprobada.

Llegó la reunión, los súbditos aplaudieron y el presidente en funciones se presentó ante los periodistas. Habló durante 17 minutos en una introducción que no incluía nada que no conocieran los que le estaban escuchando. Tuvo el detalle de recordarnos en qué fecha se celebraron las últimas elecciones. Nada dijo sobre las condiciones de Ciudadanos, unas exigencias que los dirigentes del partido de Rivera dijeron que no iban a cambiar ni en una coma (esa obsesión de los políticos por las comas cuando quieren sacar pecho).
Así que una periodista tuvo que preguntarle por lo que todos sabíamos. Había dicho antes de esa reunión que iba a consultar a su partido sobre las condiciones presentadas por Ciudadanos, comentó.

"¿Y quién ha dicho eso?", respondió Rajoy. Usted lo dijo, deberían haber gritado todos los asistentes a la rueda de prensa puestos en pie. "Yo nunca lo he dicho. Yo he convocado al Comité Ejecutivo de mi partido para que me autorizasen a negociar. Lo otro lo dice usted. Nunca me habrá oído a mí decir eso".

Los políticos españoles exageran con frecuencia cuando utilizan la palabra 'mentir'. Al menos, en el Parlamento británico tienen la delicadeza de emplear todo tipo de eufemismos o giros verbales para no llegar tan lejos. Al final, no siempre puedes estar seguro. Para mentir, hay que decir algo falso a sabiendas de que es falso.

En el caso de Rajoy, no hay margen para la duda. Mintió en la rueda de prensa del miércoles, a menos que sufra de desdoblamiento de personalidad o sea como Norman Bates en Psicosis. Mintió porque le da igual Ciudadanos o el PSOE, le da igual la Constitución o el papel del rey en la formación del Gobierno, le da igual que se haya votado dos veces o que haya que votar otras tantas. Mintió como cuando prometió antes de las elecciones de 2011 que solucionaría el problema del paro en seis meses cuando sabía que eso era imposible. Mintió como cuando le dijo a Montoro al llegar al poder que no iban a subir el IVA y luego le ordenó lo contrario. Mintió como cuando Alemania y la Comisión Europea le obligaron a pedir el rescate bancario y luego salió diciendo que era él el que había presionado a los demás.

Está amarrado al trono de Moncloa y se ve favorecido por el fin del bipartidismo (sí, parece mentira, él que decía que todo iba a seguir igual en 2015) y la fragmentación del Congreso, la tradicional división de la izquierda, el psicodrama que vive el PSOE con un líder acechado por otra dirigente esperando su momento para eliminarlo, y unos medios de comunicación en su mayoría domesticados por el poder o por sus problemas económicos.
Es el secuestro de un país y sólo falta la foto de los rehenes sosteniendo temblorosos una portada de periódico con la fecha del día. Sólo queda pagar el rescate y permitir que el amigo de la familia Bárcenas, el padrino de todos los dirigentes del PP a los que han pillado robando, continúe en el poder.

Queda la posibilidad de mantenerse firme, de aceptar que no se puede premiar el chantaje, de pensar que es mejor continuar con un Gobierno en funciones y volver a las urnas antes que permitir esta transacción. Es un precio muy alto, pero quizá sea el más digno.

dilluns, 12 de setembre del 2016

En Espanya, el país del qual desgraciadament som ciutadans,



                       Resultat d'imatges de Rajoy


En Espanya, el país del qual desgraciadament som ciutadans, les coses van de mal en pitjor. I no per unes circumstàncies externes, o internes al marge de la nostra voluntat, no. La desgràcia la portem nosaltres damunt. Com és possible que hom vote i hom pense votar (segons les enquestes) un partit corrupte, mentider i lladre, encapçalat per un personatge, corrupte, mentider i lladre (conegut com "el sobresueldos", que cobra, entre unes coses i altres, per raons polítiques, més de 170.000 euros a l'any), lladre i trampós com el partit? De quina pasta están fets els espanyols? Serà un error la creença de que pertanyem al génere HOMO del qual es diu en la Bíblia que Déu el va fer a la seua imatge i semblança? Serán errònies les paraules que els bons catòlics hem oït tantes vegades a la parròquia, paraules del passatge bíblic on es pot llegir: "Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; ... Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón i hembra los creó" O déu no és com creiem que és o l'home (si més no, l'espanyol que vota al PP) no és imatge de déu ni li sembla gaire.

El personatge de què parlem porta al front del govern cinc anys (des del 2011), i, com recolector de sobresous, potser més encara. Fins i tot, malgrat no produir efectes visibles en la millora de l'home i la dona espanyols treballadors i/o necessitats, la majoria d'aquests homes i dones pensen votar-lo altra vegada per a president del govern. Podríem trobar-ne algú pitjor? Busquem-lo, que, si el trobem, pot ser elegit nou president d'Espanya.


"Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
Una de las dos Españas...
(la que vota a Rajoy)...
ha de helarte el corazón"



I qué direm de Dª Rita Barberà? No sé, ja, ja, ja!

I de tants altres? Schist! Compte! Que poden ser lladres.
Per qué tan prudent?


No oblides que estem en la terra de Rinconete i Cortadillo. En aquest país, quan te n'adones, t'han netejat i estàs en conill. Perque qui mana, mana. I aquí pau i allà glòria.
En aquest país tots sabem que: "del rei abajo, ninguno" i "donde las dan las toman". Encara que "las toman más que las dan . En un país en el qual el "lladre és el rei" (o el President, tanto da). És a dir: el president democràtic, elegit per majoria (com diuen en llatí: "similis similem quaerit").


"Una de las dos Españas" deiem?. Compte, no ens fiem, perquè "por donde menos se piensa (o se espera) salta la liebre".



                      Resultat d'imatges de gatets



                 Resultat d'imatges de gatets

diumenge, 4 de setembre del 2016

MARI CARME GIRAU MESTRE

                       

El passat 2 de setembre de 2016, vaig participar en l'homenatge-felicitació que un nombròs grup d'amigues i d'amics li vàrem dedicar a Mari Carme Girau Mestre. Celebràvem l'aniversari del seu naixement i la recuperació progressiva d'una malaltia que ens estava preocupant a tots.


Mari Carme és capaç de convocar al seu voltant multitud de persones. Mari Carme contagia humanisme, contagia solidaritat i amistat, contagia amor a l'educació (és una comunicadora i una educadora nata), contagia preocupació per les persones que pateixen problemes socioeconòmics...


Em complau de remarcar aquí la capacitat de convocatòria que té. I estic segur que totes i tots varem sentir eixe dia (i sentim avui) alegria, tant com satisfacció, d'acompanyar-la recordant-li la nostra adhesió i la comunitat de sentiments i d'idees que ens uneix. En fi, sabem que d'alguna manera contribuim a la seua felicitat, quan li mostrem  la nostra. 


En fi, Mari Carme és un nucli, un nucli central ple de vida, un centre expansiu d'amor i amistat, un centre expansiu de passió educadora i docent, un centre expansiu de preocupació per resoldre els problemes socials. Mari Carme és un nucli, un centre que constitueix un gran cercle, al qual li dóna vida i sentit.


Això, que ja sabíem, ho vàrem corroborar abans d'ahir, el dia 2 de setembre, quan ens vàrem reunir amb ella per la celebració del seu aniversari.

   Es mostra IMG-20160903-WA0001.jpg.

La lliçò de responsabilitat política que podria donar Rajoy





Per allò que estem veient a la tele, ni Rajoy, ni el PP, ni els espanyols que el voten, ni Ciudadanos, etc. ens estan donant una lliçó de responsabilitat política ni de sentit d'Estat. Espanya està malalta i segurament ho ha estat sempre, per molt enrere que ens remontem en la història. No en va algú ha fet la gracieta de reformular la frase desmesuradament patriotera: "Español és una de las pocas cosas serias que se puede ser en el mundo" convertint-la  en altra pot-ser massa pessimista: "Español es una de las cosas poco serias que se puede ser en el mundo.

Em dóna la impresió que l'espectacle polític que estem vivint correspón a la segón versió de la frase. I crec que la solució està en acomplir literalment el consell d'Ignacio Escolar, expressat més amunt: a Mariano "le basta con irse, ya que él es el primer responsable del actual bloqueo institucional".